Neunter Berufungsgerichtshof: Vertrauensbruch verleiht Prozessstandort in Datenschutz-Fall für Gesundheitsdaten

Laut InsuranceNewsNet dreht sich der Fall um eine E-Mail von Dezember 2022 von einem AmeriBen-Mitarbeiter, die eine Tabelle mit Krankenversicherungsanspruchsinformationen von Planmitgliedern enthielt.[2] Das Outlet berichtet, dass die Informationen Namen, eindeutige Nachverfolgungsnummern, Namen von Gesundheitsdienstanbietern, Anspruchsnummern, Servicedaten und abgerechnete oder gezahlte Beträge enthielten.[2]Jones Day sagt dass das Bezirksgericht den Fall abgewiesen hat, weil die Kläger keine wesentliche Wahrscheinlichkeit zukünftiger Schäden wie Identitätsdiebstahl nachweisen konnten.[1]Nach Jones Day verließ sich das Berufungsgericht auf die jahrhundertealte Klage wegen Vertrauensbruch und erklärte, dass "ein verrätenes Vertrauen der Schaden ist".[1] Die Kanzlei fügt hinzu, dass das Gericht auch HIPAA als Beweis zitierte, dass der Kongress solche Informationen als schützenswert ansieht, obwohl die Statue keine Privatverfolgung erlaubt.[1]McDonald Hopkins berichtet, dass Richter Eric Tung[3] für ein einstimmiges Gremium schrieb. Die Kanzlei merkt an, dass das Gericht offenließ, ob eine Offenlegung allein, ohne ein vertrauliches Verhältnis, ausreichen würde.[3]Jones Day schreibt, dass Kläger das gleiche Argument nutzen könnten wann immer ein Unternehmen Informationen weitergab, die es geheim zu halten versprach, sei es versehentlich oder absichtlich, etwa durch Website-Tracking-Tools[1]. Glaser Weil warnt, dass eine einzige fehlgeleitete E-Mail oder Tabelle eine Bundes-Sammelklage im Neunten Berufungsgerichtshof stützen kann[4].Marc Dann von DannLaw, das die Kläger vertritt, sagte gegenüber der Website von DannLaw, dass die Entscheidung bedeutet, dass "die sprichwörtliche Tür zum Gericht für Millionen von Menschen geöffnet wird"[5]. InsuranceNewsNet berichtet, dass die Entscheidung des Neunten Berufungsgerichtshofs den Fall zur Weiterbearbeitung an das Bezirksgericht zurückverweist.[2]