Zähmung der regulatorischen Hydra: Warum Indonesien eine föderale Beaufsichtigung für sein digitales Zeitalter braucht

Laut dem Kommentar des Independent Observer entsteht das Risiko mit der Verabschiedung des Satu Data Indonesia Act neben einer wachsenden Liste spezialisierter digitaler Behörden[1].Der Beitrag besagt, dass ein Unternehmen die BSSN für Cybersecurity-Baselines erfüllen muss[1], BSN für technische Zertifizierungen, KPPU zur algorithmischen Marktkorrektheit, INA Digital für Benchmarks des öffentlichen Sektors und Sektorregulatoren wie OJK oder Bank Indonesia für Finanzbetriebsgenehmigungen. Der Observer nennt das Ergebnis eine "regulatorische Hydra"[1], bei der "keine einzelne Behörde sich bevollmächtigt fühlt, ein definitives ‚Ja' zu geben,"[1] während jede Behörde ‚Nein' sagen kann. Der Autor beschreibt das Problem als "eine globale Krise in der digitalen Governance."[1]Als Lösung argumentiert der Kommentar, dass "Indonesien eine föderale Beaufsichtigungsarchitektur Vorreiter sein sollte"[1] anstatt separate bürokratische Bastionen aufzubauen. Der Observer-Beitrag schlägt auch eine gemeinsame technische Reserve unter einer Liefereinheit wie GovTech Indonesia[1] vor. Laut dem Beitrag kann dieser Pool "algorithmische Stresstests und Datenprüfungen auf Datenschutz im Auftrag aller Regulierungsschreibtische auf Abruf durchführen."[1]Das Tech for Good Institute hat einen ähnlichen Punkt gemacht und sagte zuvor, dass "Koordination und Politikabstimmung zwischen Institutionen weiterhin kritische Herausforderungen"[2] im digitalen Ökosystem Indonesiens darstellen. Der Autor des Observer kommt zu dem Schluss, dass digitale Souveränität "nicht an der Anzahl der Behördenbriefköpfe gemessen wird, die eine Regierung erstellt."[1]