Der Kanada-EU-Gipfel und die Gérin-Lajoie-Doktrin

Der Zeitschrift Policy Magazine zufolge, brachte die Kontroverse, die beim Kanada-Europäische-Union-Gipfel in Montreal in der vergangenen Woche ausbrach, die Gérin-Lajoie-Doktrin[2] wieder ins Rampenlicht. Das Magazin berichtet, dass St-Pierre Plamondon die Doktrin nutzte, um Premierminister Mark Carney scharf dafür zu kritisieren, dass er ihm keine offizielle Rede erlaubte[2].Policy Magazine berichtet, dass der Premierminister sowohl verbal als auch in einem Schreiben an die Co-Präsidenten der Europäischen Union protestierte[2]. Das Magazin fügt hinzu, dass er den Gipfel boykottierte und nur einen nicht gewählten Vertreter entsandte.[2]The Globe and Mail berichtet, dass der Premierminister die wahrgenommene Geringschätzung als Bruch mit der Doktrin beschrieb, die es als eine Politik beschreibt, in der Québec seine eigene Außenpolitik in Angelegenheiten betreibt, die seine Zuständigkeitsbereiche berühren, wie Bildung und Kultur.[1]Dem Globe zufolge sagte Carney, dass es die Entscheidung des Premierministers war, einen "leeren Stuhl" zu hinterlassen.[1] Das Blatt zitiert den Premierminister mit den Worten, "Er war zum Abendessen eingeladen und hat abgelehnt."[1]Der Autor von Policy Magazine argumentiert, dass die Doktrin als Aufforderung an Ottawa auszulegen, zur Seite zu treten, "eine übermäßige Interpretation wäre."[2] Der Autor bemerkt, dass Gérin-Lajoie selbst anerkannte, dass die Bundesregierung ein "unumstrittenes Recht hat, mit ausländischen Mächten umzugehen"[2].Policy Magazine legt nahe, dass Carney so handelte, weil "jede Seite entschlossen war, mit einer Stimme zu sprechen."[2]