Domando la hidra regulatoria: Por qué Indonesia necesita supervisión federada en su era digital

Según el comentario del Independent Observer, el riesgo surge con la aprobación de la Ley Satu Data Indonesia junto con una creciente lista de agencias digitales especializadas[1].El artículo dice que una empresa debe satisfacer a BSSN para líneas base de ciberseguridad[1], BSN para certificaciones técnicas, KPPU sobre equidad del mercado algorítmico, INA Digital para puntos de referencia del sector público, y reguladores sectoriales como OJK o Banco Indonesia para licencias financieras.El Observer llama al resultado una "hidra regulatoria"[1], una en la que "ninguna agencia se siente autorizada a dar un 'sí' definitivo,"[1] mientras que cada agencia puede decir que no. El autor describe el problema como "una crisis global en la gobernanza digital."[1]Como su solución, el comentario argumenta que "Indonesia debería ser pionera en una arquitectura de supervisión federada"[1] en lugar de construir fortalezas burocráticas separadas.El artículo del Observer también propone una reserva técnica compartida bajo una unidad de entrega como GovTech Indonesia[1]. Según el artículo, este fondo "puede realizar pruebas de estrés algorítmico y auditorías de privacidad de datos en nombre de todos los escritorios regulatorios bajo demanda."[1]El Tech for Good Institute ha planteado un punto similar, señalando anteriormente que "la coordinación y la alineación de políticas entre instituciones siguen siendo desafíos críticos"[2] en el ecosistema digital de Indonesia.El autor del Observer concluye que la soberanía digital "no se mide por la cantidad de membretados de agencias que crea un gobierno."[1]