Neuvième Circuit : La Violation de Confiance Confère une Légitimité dans une Affaire de Sécurité des Données de Santé

Selon InsuranceNewsNet, l'affaire porte sur un courriel de décembre 2022 d'un associé d'AmeriBen qui contenait un tableau avec les informations relatives aux réclamations de santé des membres du régime.[2] Le média rapporte que les informations comprenaient les noms, les numéros de suivi uniques, les noms des prestataires de soins de santé, les numéros de sinistres, les dates de service et les montants facturés ou payés.[2]Jones Day affirme que le tribunal de première instance a rejeté l'affaire parce que les demandeurs n'avaient pas pu démontrer une probabilité substantielle de préjudice futur, tel que l'usurpation d'identité.[1]Selon Jones Day, la cour d'appel s'est appuyée sur l'action séculaire pour violation de confiance, expliquant que « une confiance trahie est le préjudice ».[1] Le cabinet ajoute que la cour a également cité la HIPAA comme preuve que le Congrès considère ces informations comme dignes de protection, bien que la loi n'autorise pas les poursuites privées.[1]McDonald Hopkins rapporte que le juge Eric Tung[3] a rédigé l'avis pour un panel unanime. Le cabinet note que la cour a laissé ouverte la question de savoir si la divulgation seule, sans relation confidentielle, serait suffisante.[3]Jones Day écrit que les demandeurs pourraient utiliser le même argument chaque fois qu'une entreprise partage des informations qu'elle s'était engagée à tenir confidentielles, que ce soit accidentellement ou volontairement, par exemple par le biais d'outils de suivi de sites Web[1]. Glaser Weil avertit que un simple courriel mal adressé ou un tableau peut soutenir une action collective fédérale dans la Neuvième Cour[4]. Marc Dann de DannLaw, qui représente les demandeurs, a déclaré au site Web de DannLaw que la décision signifie « que la porte proverbiale du palais de justice s'ouvrira à des millions de personnes »[5]. InsuranceNewsNet rapporte que la décision de la Neuvième Cour d'appel renvoie l'affaire au tribunal de première instance pour des procédures ultérieures.[2]