Le sommet Canada-UE et la doctrine Gérin-Lajoie

Selon le Policy Magazine, la controverse qui a éclaté au sommet Canada–Union européenne tenu à Montréal la semaine dernière a ramené la doctrine Gérin-Lajoie[2] sous les projecteurs. Le magazine rapporte que St-Pierre Plamondon a utilisé la doctrine pour critiquer vivement le premier ministre Mark Carney de ne pas lui avoir permis de prononcer un discours officiel[2].Le Policy Magazine rapporte que le premier ministre a protesté verbalement et par lettre aux coprésidents de l'Union européenne[2]. Le magazine ajoute que il a boycotté le sommet et n'a envoyé qu'un représentant non élu.[2]Le Globe and Mail rapporte que le premier ministre a décrit ce qu'il perçoit comme un affront comme une rupture avec la doctrine, qu'il décrit comme étant une politique selon laquelle le Québec mène sa propre politique étrangère sur les questions touchant ses domaines de compétence, tels que l'éducation et la culture.[1]Selon le Globe, Carney a déclaré que c'était la décision du premier ministre de laisser une « chaise vide ».[1] Le journal cite le premier ministre comme disant, « Il a été invité au dîner et il a refusé. »[1]L'auteur du Policy Magazine affirme que lire la doctrine comme un appel pour qu'Ottawa se retire « serait une interprétation excessive. »[2] L'auteur note que Gérin-Lajoie lui-même a reconnu le « droit incontesté du gouvernement fédéral de traiter avec les puissances étrangères »[2].Le Policy Magazine suggère que Carney a peut-être agi de la sorte parce que « chaque partie était déterminée à parler d'une seule voix. »[2]