Девятый апелляционный суд: Нарушение конфиденциальности дает право на иск в деле об утечке данных о здоровье

По данным InsuranceNewsNet, дело касается письма от сотрудника AmeriBen от декабря 2022 года, содержащего электронную таблицу с информацией о претензиях участников плана.[2] По сообщению издания, информация включала имена, уникальные номера отслеживания, названия поставщиков медицинских услуг, номера претензий, даты обслуживания и суммы счетов или выплат.[2]Jones Day сообщает, что районный суд отклонил исковое заявление, так как истцы не смогли доказать значительную вероятность будущего вреда, такого как кража личных данных.[1]По данным Jones Day, апелляционный суд опирался на вековую ответственность за нарушение конфиденциальности, объясняя, что "предательство доверия — это вред".[1] Фирма добавляет, что суд также ссылался на HIPAA как доказательство того, что Конгресс считает такую информацию достойной защиты, хотя этот закон не допускает частных исков.[1]По сообщению McDonald Hopkins, судья Эрик Танг[3] вынес решение от имени единогласной коллегии. Фирма отмечает, что суд оставил открытым вопрос о том, будет ли достаточным самого только раскрытия информации без наличия отношений конфиденциальности.[3]Jones Day пишет, что истцы могли бы использовать тот же аргумент всякий раз, когда компания делится информацией, которую она обещала держать в конфиденциальности, будь то случайно или намеренно, например через инструменты отслеживания на веб-сайте[1]. Glaser Weil предупреждает, что одно неправильно адресованное письмо или электронная таблица может стать основанием для федерального коллективного иска в Девятом апелляционном суде[4]. Марк Данн из DannLaw, который представляет интересы истцов, сообщил на веб-сайте DannLaw, что это решение означает "что легендарные двери суда откроются для миллионов людей"[5]. По сообщению InsuranceNewsNet, решение Девятого апелляционного суда отправляет дело обратно в районный суд для дальнейшего разбирательства.[2]