OpenAI wirbt mit Stellungnahmen für Fair Use beim KI-Training

PPC Land berichtet, dass der Beitrag vom 30. Oktober auch beschuldigte die New York Times, in dem Urheberrechtsfall, den die Zeitung im Dezember 2023 gegen sie eingereicht hatte, "einen unverhältnismäßigen Gewinn" anzustreben.[2]Laut CellCog war der 30. Oktober die Frist für Stellungnahmen von Amici Curiae in dem konsolidierten Fall vor Richter Sidney Stein in New York[3]. Derselbe Dienst berichtet, dass Antworten zur Zusammenfassung bis zum 20. November 2026 fällig sind; es wurde kein Termin für eine Anhörung oder Entscheidung festgelegt.[3]IPWatchdog berichtet, dass Public Knowledge argumentierte, "Urheberrecht ist kein allgemeines Rechtsbehelfsverfahren für technologische Störungen und kein Mittel zur Umverteilung der Gewinne aus einer neuen Technologie"[1]. Der Dienst fügt hinzu, dass Authors Alliance das Gericht aufforderte zu entscheiden, dass "aggregierter Wettbewerbsdruck aus nicht verletzenden Ergebnissen" keinen erkennbaren Marktschaden darstellt[1].LavX News berichtet, dass die US-Regierung argumentierte, die Position der Times würde "den Fortschritt von Wissenschaft und nützlichen Künsten erheblich behindern"[4].PPC Land vermerkt, dass OpenAIs Beitrag keine Stellungnahmen erwähnt, die zugunsten der Nachrichtenverkläger eingereicht wurden.[2] Techdirts Aufstellung der vorgeschlagenen Stellungnahmen listet auf 22 für Beklagte · 26 für Kläger · 4 weder/gemischt[5].Laut PPC Land stimmt die neutrale Eingabe der Wikimedia Foundation zu, dass das Training der Modelle hinter ChatGPT wahrscheinlich Fair Use war, argumentiert aber, dass die Praxis des Chatbots, Webseiten zu laden und in seinen Antworten zu reproduzieren, wahrscheinlich nicht ist.[2]