OpenAI divulga pareceres apoiando Uso Justo para Treinamento de IA

PPC Land relata que o post de 30 de outubro também acusou o The New York Times de buscar "um ganho imerecido" no caso de direitos autorais que o jornal abriu contra ela em dezembro de 2023.[2]De acordo com CellCog, 30 de outubro foi o prazo para pareceres de amicus curiae no caso consolidado perante o juiz Sidney Stein em Nova York[3]. O mesmo veículo relata que as tréplicas de moção de julgamento sumário vencem em 20 de novembro de 2026; nenhuma data de audiência ou decisão foi definida.[3]IPWatchdog relata que Public Knowledge argumentou "direitos autorais não é um remédio geral para perturbação tecnológica ou um meio de realocação dos ganhos de uma nova tecnologia"[1]. O veículo acrescenta que Authors Alliance pediu ao tribunal que decidisse que "a pressão competitiva agregada de produtos não infratores" não se qualifica como dano de mercado cognoscível[1].LavX News relata que o governo dos EUA argumentou que a posição do Times poderia "prejudicar severamente o Progresso da Ciência e das Artes Úteis"[4].PPC Land observa que o post de OpenAI não menciona nenhum parecer apresentado em apoio aos autores do processo.[2] A contagem de Techdirt dos pareceres propostos lista 22 para os réus · 26 para os autores · 4 neutro/misto[5].De acordo com PPC Land, o parecer neutro da Fundação Wikimedia concorda que treinar os modelos por trás do ChatGPT foi provavelmente uso justo, mas argumenta que a prática do chatbot de buscar páginas da web e reproduzi-las em suas respostas provavelmente não é.[2]