Укрощение нормативной гидры: почему Индонезии нужен федеративный надзор в цифровую эпоху

По словам комментария Independent Observer, риск возникает с принятием Закона "Сату Дата Индонезия" наряду с растущим числом специализированных цифровых агентств[1]. Статья говорит, что фирма должна соответствовать требованиям BSSN по основам кибербезопасности[1], BSN по техническим сертификатам, KPPU по справедливости алгоритмического рынка, INA Digital по эталонам государственного сектора и отраслевым регуляторам, таким как OJK или Bank Indonesia, по лицензиям в области финансов. Observer называет результат "нормативной гидрой"[1], в которой "ни одно агентство не чувствует себя уполномоченным дать окончательный ответ 'да'"[1], в то время как каждое агентство может ответить нет. Автор описывает проблему как "глобальный кризис в области цифрового управления."[1]В качестве решения комментарий утверждает, что "Индонезия должна стать пионером в создании архитектуры федеративного надзора"[1], а не строить отдельные бюрократические крепости. Статья Observer также предлагает создать совместный технический резерв под руководством подразделения доставки, такого как GovTech Indonesia[1]. По мнению статьи, этот пул "может выполнять стресс-тестирование алгоритмов и аудиты конфиденциальности данных от имени всех нормативных отделов по запросу."[1]Tech for Good Institute высказал аналогичную точку зрения, заявив ранее, что "координация и согласование политики между институтами остаются критическими проблемами"[2] в цифровой экосистеме Индонезии. Автор Observer заключает, что цифровой суверенитет "измеряется не количеством фирменных бланков агентств, которые создает правительство."[1]