OpenAI хвастается поддержкой справедливого использования при обучении ИИ

PPC Land сообщает, что пост от 30 октября также обвинил The New York Times в попытке получить «незаслуженную прибыль» в деле об авторском праве, поданном газетой против неё в декабре 2023 года.[2]По данным CellCog, 30 октября был крайним сроком подачи отзывов друзей суда в консолидированном деле перед судьёй Сидни Стейном в Нью-Йорке[3]. Тот же источник сообщает, что возражения на ходатайство о вынесении судебного решения должны быть поданы 20 ноября 2026 года; дата судебного разбирательства или вынесения решения не установлена.[3]IPWatchdog сообщает, что Public Knowledge утверждала, что «авторское право не является универсальным средством от технологических потрясений и не является способом перераспределения выгод от новой технологии»[1]. Издание добавляет, что Authors Alliance просила суд признать, что «совокупное конкурентное давление от не нарушающих авторские права выходов» не является признаваемым вредом на рынке[1]. LavX News сообщает, что правительство США утверждало, что позиция Times приведёт к «серьёзному ущербу прогрессу науки и полезных искусств»[4]. PPC Land отмечает, что пост OpenAI не упоминает документы, поданные в поддержку истцов из СМИ.[2] Подсчёт Techdirt предложенных отзывов показывает 22 для ответчиков · 26 для истцов · 4 нейтральных/смешанных[5]. По данным PPC Land, нейтральный документ Фонда Викимедиа согласен с тем, что обучение моделей, лежащих в основе ChatGPT, вероятно, было справедливым использованием, но утверждает, что практика чатбота по загрузке веб-страниц и их воспроизведению в своих ответах вероятно не является.[2]