Суд ЕС подтверждает, что органы защиты конфиденциальности должны уважать права доступа в соответствии с GDPR

Digital Watch Observatory сообщает, что суд также отклонил полный национальный запрет на это право.[1]По данным MLex, решение вытекает из спора между немецким журналистом Йоахимом Линденбергом и органом защиты конфиденциальности земли Бавария.[2] Спор касался доступа к личным данным, содержащимся в жалобном деле.[2]Digital Watch Observatory сообщает, что орган отказал в доступе в октябре 2022 года, ссылаясь на статью 20(2) Баварского закона о защите данных.[1] По данным издания, орган настаивал, что конфиденциальность и независимость учреждения оправдывают исключение.[1]EU Law Live сообщает, что дело было решено по запросу на вынесение предварительного решения Баварского административного суда Ансбаха.[3]Digital Watch Observatory говорит, что суд признал полный запрет непропорциональным: интересы третьих сторон могли бы быть защищены путем редактирования или анонимизации.[1] По данным издания, суд также пришел к выводу, что административное бремя не оправдывает полное исключение доступа.[1]Digital Watch Observatory пишет, что решение не гарантирует раскрытие каждого следственного шага или внутренней правовой оценки.[1] Издание также сообщает, что суд предложил, чтобы внутренние организационные договоренности позволили независимый надзор другим органом в рамках органа.[1]В апреле PPC Land сообщила, что Генеральный адвокат предупредил, что исключение органов защиты из этих правил "создало бы структурный пробел в защите".[4].