OpenAI хвалить клопотання про справедливе використання для навчання ШІ

PPC Land повідомляє, що допис від 30 жовтня також звинувачує The New York Times у переслідуванні «незаслуженого прибутку» в судовому позові щодо авторських прав, поданому газетою проти неї в грудні 2023 року.[2]За даними CellCog, 30 жовтня був крайнім терміном для подання клопотань друзів суду в консолідованій справі перед суддею Сідні Стейном у Нью-Йорку[3]. Те ж видання повідомляє, що відповіді щодо винесення проміжного рішення мають бути подані 20 листопада 2026 року; дата проведення слухання або винесення рішення не встановлена.[3]IPWatchdog повідомляє, що Public Knowledge стверджувала "авторське право не є загальним засобом вирішення технологічних збурень і не служить засобом перерозподілу прибутків від нової технології"[1]. Видання додає, що Authors Alliance попросили суд визнати, що "сукупний конкурентний тиск від невідповідальних результатів" не становить визнаної шкоди на ринку[1].LavX News повідомляє, що уряд США стверджував, що позиція Times "серйозно ускладнить прогрес науки та корисних мистецтв"[4].PPC Land зазначає, що допис OpenAI не згадує жодного поданого на підтримку позивачів у справі.[2] Підрахунок Techdirt запропонованих клопотань перелічує 22 для відповідачів · 26 для позивачів · 4 ні/змішані[5].За даними PPC Land, нейтральне подання Фонду Вікімедіа погоджується з тим, що навчання моделей, які лежать в основі ChatGPT, ймовірно було справедливим використанням, але стверджує, що практика чатбота щодо отримання веб-сторінок і відтворення їх у своїх відповідях, ймовірно, ні.[2]