Суд ЄС підтверджує, що органи з захисту даних повинні дотримуватися прав доступу GDPR

Digital Watch Observatory повідомляє, що суд також відхилив загальне національне виключення цього права.[1]За даними MLex, судження походить від спору між німецьким журналістом Йоахімом Ліндербергом та органом з захисту приватного життя держави Баварія[2]. Спір стосувався доступу до персональних даних, які зберігаються у файлі скарги[2].Digital Watch Observatory повідомляє, що орган відмовив у доступі в жовтні 2022 року, посилаючись на статтю 20(2) Баварського закону про захист даних[1]. За даними видання, орган стверджував, що конфіденційність та інституційна незалежність виправдовують це виключення[1].EU Law Live повідомляє, що справу було розглянуто за запитом про попередній висновок від Баварського адміністративного суду Ансбаха.[3]Digital Watch Observatory говорить, що суд визнав загальне виключення непропорційним: інтереси третіх осіб могли бути захищені шляхом редагування або анонімізації[1]. За даними видання, суд також встановив, що адміністративне навантаження не виправдовує загальне видалення доступу.[1]Digital Watch Observatory пише, що судження не гарантує розкриття кожного кроку розслідування або внутрішньої юридичної оцінки.[1] Видання також повідомляє, що суд запропонував, щоб внутрішні організаційні заходи дозволяли незалежний контроль іншою юридичною особою в межах органу.[1]У квітні PPC Land повідомила, що Генеральний адвокат попередив, що виключення органів з цих правил "створило б структурний розрив у захисті"[4].