OpenAI vante les mémoires soutenant l'utilisation équitable pour l'entraînement de l'IA

PPC Land rapporte que le message du 30 octobre accuse également Le New York Times de rechercher « un gain financier immérité » dans l'affaire de droit d'auteur que le journal a déposée contre lui en décembre 2023.[2]Selon CellCog, le 30 octobre était la date limite pour les mémoires d'amicus curiae dans l'affaire consolidée devant la juge Sidney Stein à New York[3]. La même source rapporte que les répliques de jugement sommaire sont dues le 20 novembre 2026 ; aucune date d'audience ou de jugement n'a été fixée.[3]IPWatchdog rapporte que Public Knowledge a soutenu que « le droit d'auteur n'est pas un recours général contre les perturbations technologiques ni un moyen de redistribuer les gains d'une nouvelle technologie »[1]. La source ajoute que Authors Alliance a demandé au tribunal de statuer que « la pression concurrentielle agrégée des résultats non contraires à la loi » ne se qualifie pas comme un préjudice de marché cognoscible[1].LavX News rapporte que le gouvernement américain a soutenu que la position du Times « entravera gravement le progrès de la science et des arts utiles »[4].PPC Land note que le message d'OpenAI ne mentionne pas ceux déposés en faveur des demandeurs journalistes.[2] Le décompte de Techdirt des mémoires proposés énumère 22 pour les défendeurs · 26 pour les demandeurs · 4 neutres/mixtes[5].Selon PPC Land, le dépôt neutre de la Fondation Wikimedia convient que l'entraînement des modèles derrière ChatGPT était probablement une utilisation équitable, mais soutient que la pratique du chatbot consistant à récupérer des pages Web et à les reproduire dans ses réponses probablement ne l'est pas.[2]