OpenAI、AIトレーニングの公正利用を支持する提出書類をアピール

PPC Landが報じたところによると、10月30日の投稿はまたニューヨークタイムズが2023年12月に同社に対して起こした著作権事件で、同紙が「不当な利得」を追求していると非難した。[2]CellCogによると、10月30日はニューヨークのシドニー・スタイン判事前の統合事件における法廷助言人提出書類の期限であった[3]。同じ媒体が報じたところによると、要約判決返答書は2026年11月20日が期限であり、公開審理日または判決日はまだ設定されていない。[3]IPWatchdogが報じたところによると、パブリック・ナレッジは「著作権は技術的混乱に対する一般的な救済手段でも、新しい技術から生じた利益を配分する手段でもない」と主張した[1]。同媒体は、オーサーズ・アライアンスが裁判所に次のことを裁定するよう求めたと付け加えている：「非侵害出力からの集計的競争圧力」は認識可能な市場損害に該当しない[1]。LavX Newsが報じたところによると、米国政府はタイムズの立場が「科学と有用な技術の進歩を著しく阻害するだろう」と主張した[4]。PPC Landが指摘したところによると、OpenAIの投稿はニュース事件の原告らを支持するために提出されたものについて言及していない。[2] テックダート誌の提案された提出書類の集計によると被告に賛成22件・原告に賛成26件・どちらでもない/混合4件[5]。PPC Landによると、ウィキメディア財団の中立的提出書類はChatGPTの背後にあるモデルのトレーニングはおそらく公正利用であることに同意しているが、チャットボットがウェブページを取得してその回答でそれらを再現する慣行はおそらくそうではないと主張している。[2]