Alerte client : La Californie signale une nouvelle ère de l'application de la protection de la vie privée : Contrôle mondial de la vie privée, suivi des sites web et élargissement des obligations des entreprises

L'alerte du National Law Review indique que la Californie signale que les entreprises doivent faire plus que simplement offrir aux consommateurs la possibilité de refuser la vente ou le partage de leurs informations personnelles.[1] L'alerte indique que ces préférences doivent être "mises en œuvre techniquement, appliquées de manière cohérente et respectées avant que les divulgations couvertes ne se produisent."[1]L'alerte avertit également que avec les nouvelles exigences des navigateurs qui entreront en vigueur en 2027, les entreprises devraient réévaluer leurs systèmes de gestion du consentement, leurs technologies de suivi et leurs contrôles de confidentialité multi-appareils.[1]Les auteurs déclarent que les régulateurs examinent maintenant si les systèmes sous-jacents fonctionnent de manière cohérente avec les droits décrits dans[1] les politiques de confidentialité. Ils conseillent aux entreprises de traiter la mise en œuvre des CMP comme un processus de conformité continu plutôt que comme un déploiement unique.[1]Le site de confidentialité gblock.app rapporte que le 6 novembre 2026, le conseil d'administration de l'Agence californienne de protection de la vie privée, qui s'appelle désormais CalPrivacy, a adopté une ordonnance finale stipulée exigeant que Federal Express Corporation paie 2 975 000 dollars[2]. Le même média rapporte que le conseil a voté à l'unanimité le même jour pour commencer l'élaboration formelle de règles sur les signaux de préférence de désinscription[2].Ketch, une entreprise de logiciels de confidentialité, écrit que la Loi californienne Opt Me Out, signée en octobre 2025, exigera que les navigateurs fonctionnant en Californie intègrent directement une option de signal de préférence de désinscription[3].CalMatters a rapporté en avril qu'un audit webXray a trouvé un possible "non-respect à grande échelle des exigences californiennes."[4] CalMatters a également rapporté qu'un porte-parole de Google a déclaré que l'entreprise respecte la loi et a qualifié l'audit de "basé sur une incompréhension fondamentale du fonctionnement de nos produits."[4]