Domando a hidra regulatória: Por que a Indonésia precisa de supervisão federada para sua era digital

De acordo com o comentário do Independent Observer, o risco surge com a aprovação da Lei Satu Data Indonesia juntamente com uma crescente lista de agências digitais especializadas[1]. O artigo diz que uma empresa deve satisfazer a BSSN quanto às linhas de base de cibersegurança[1], BSN para certificações técnicas, KPPU sobre equidade do mercado algorítmico, INA Digital para benchmarks do setor público, e reguladores setoriais como OJK ou Banco da Indonésia para licenças financeiras. O Observer chama o resultado de "hidra regulatória"[1], uma em que "nenhuma agência única se sente empoderada para dar um definitivo 'sim',"[1] enquanto toda agência pode dizer não. O autor descreve o problema como "uma crise global em governança digital."[1]Como solução, o comentário argumenta que "a Indonésia deveria pioneirar uma arquitetura de supervisão federada"[1] em vez de construir fortalezas burocráticas separadas. O artigo do Observer também propõe uma reserva técnica compartilhada sob uma unidade de entrega como a GovTech Indonesia[1]. De acordo com o artigo, este conjunto "pode realizar testes de estresse algorítmico e auditorias de privacidade de dados em nome de todas as mesas regulatórias sob demanda."[1]O Tech for Good Institute fez um ponto semelhante, dizendo anteriormente que "coordenação e alinhamento de políticas entre instituições permanecem desafios críticos"[2] no ecossistema digital da Indonésia. O autor do Observer conclui que soberania digital "não é medida pelo número de cabeçalhos de agência que um governo cria."[1]